在论文检测查重的实践中发现，不少文章由于各种各样的原因具有一定程度不合理的摘用他人和自我抄袭等现象，其中有的文章甚至涉及剽窃和侵犯版权之嫌。根据不同现象的表现形式，归纳出以下五种学术不端现象。
一、重复发表
一些作者为了增加文章发表的几率而一稿多投，又或为了增加发表的文章数，将已经有正式书刊号的会议论文集或者电子期刊上发表过的文章，经过略微增减修饰，或原文不变地重新向有关期刊投稿。这些行为违背了期刊的发刊原则，损害了多个期刊的利益，造成了出版资源的浪费。
最近在网上引起热议的“一稿公开发表十六次”。江苏淮安市委党校一讲师，以相同或高度相似的题目在不同学术期刊上发表论文，数据库上的搜索结果显示，共出现篇名相同或类似的文章18篇，其中16篇文章名称完全相同。
本刊关于一稿多投的声明：
*本刊反对一稿多投，凡发现一稿多投，本刊一律退稿，同时函告作者所在单位的相关部门。如果一稿多投造成既成事实（即文章已经发表），本刊将采取以下措施：（1）拒绝一稿多投作者向本刊继续投稿；（2）在本刊上刊登关于该作者一稿多投的声明，并列入目次页，以便被检索系统收录，供同行检索；（3）通知作者所在单位和人事部门。
二、自我抄袭
论文作者的自我抄袭或者相互抄袭，不可避免地导致高相似度产生。相当一部分作者持有这样一个观点，即已经在其他刊物发表过的内容，基于同一个研究课题的不同方向，由于采用的材料设备和方法相同，因此在新投稿中，尤其是引言、材料方法和讨论部分重复使用已经发表的内容应该是合理的。这种论调从理论上是经不起推敲的，因为已经发表的文章意味着原创内容已经公诸于众，再次充填于新文中对作者本人有拼凑之嫌，对期刊来讲是浪费出版资源，更重要的是对读者来讲，严重地浪费了他们的时间去面对这些有失原创水准的章节。
如果重复用一些相似的内容写一篇新的论文，何不把两篇合并成一篇高质量的文章发表呢？爱思唯尔科技部中国区副总裁安诺杰指出：“研究人员会发表一系列相似的论文，这对期刊编辑来说是件很痛苦的事情。因为这五篇文章实际上可以写成一篇很好的文章。在美国或者欧洲却很少出现这样的情况，因为当科学官员或者基金官员在查看出版记录时，他们会看具体的论文，如果发现五篇论文都有相似的主题和重复的内容，他们会认为这样做是不严肃的”。科学的重要性不是通过数量来衡量的，而是要看论文本身的质量。
三、搬来主义
还有一种现象在生物医学领域的论文中比较常见，如作者直接复制他人的试验方法和操作描述，然后在试验条件和数据上更改替换。有些作者坚称这种试验方法借用经典文献的表达是正常的，且在多个期刊上常见。但是一些国际知名期刊（如《科学》（Science）、《自然》（Nature）等），几乎没有发现类似现象。而且在理论上，这种说法也是不合理的。虽然大多数的科研是在结合前人研究成果的基础上，借鉴或重复他人成功的方法试验新的材料，探讨新的结果，但是作者在撰写论文的时候，除了应该引用经典文献外，应该根据时间、地点和条件，用自己的语言去描述自己的工作，总结自己的观点，因为语言描述也是一种原始创造过程。
四、东抄西凑
经检测，有的论文几乎全文大部分的内容都能找到与之相匹配的对比文献，甚至大段内容的相似，甚少用自己的语言描述。造成这种情况很可能是因为作者整篇文章的写作是靠东抄西凑完成的。这样的论文反映了作者对待科学研究极端不严谨的学术态度。
五、随意摘用
有些作者在引述他人的观点或者描述他人的科研成果的时候，文章中大段的句子与匹配的对比文件相似，却没有文献出处。这样会误导读者认为是作者自己的观点，极易引起版权纠纷。这种取向或许是因为作者英文写作上的先天不足而去模仿他人的表述。他们从主观上并没有抄袭之念，只是在写作的时候没有做到模仿量的恰如其分。还有一种现象是一些作者认为只要注明了文献出处，就可以直接大块照抄他人之段落，这些表现在认识上有误区。哈佛大学关于“抄袭”的规定指出：“如果你的句子与原始资料在观点和句子结构上都非常相似，并且结论与引语相近而非用自己的话重述，即使你注明出处，这也是抄袭。
你不能简单地改变原始资料中的几个词语或者对其进行摘要性重组，你必须用自己的语言和句子结构彻底地重塑你的总结，要不就直接引用。当然对于已经成为学术界的常识经典名句、即使不做说明也不会对提出者的归属产生误会的观点，则可以不注明出处。
以上就是关于“这些学术不端行为都属于论文抄袭！”了，想了解更多怎样查重论文的知识，请持续关注学术不端论文查重网，知网小编会为大家收集更多的学术论文知识哦。